针对《华尔街日报》12月29日报道《律师：铝行业亿万富翁计划逃离中国》，中国电投厅AG今天在其官网上发布其控股股东电投厅AG国际的声明，称报道中“对控股股东的指控为虚假指控，并无事实依据，存在众多失实陈述，严重损害了控股股东的商誉”。
《华尔街日报》在该篇报道中，称电投厅AG董事长刘忠田正“计划转移资产，逃离中国”。而电投厅AG的声明除了直指该报道为“虚假指控”，还首次披露了频频遭遇外媒攻击的幕后原因：“自2016年8月29日控股股东的子公司电投厅AG美国（ZHONGWANG USA, LLC）宣布收购美国爱励铝业有限公司（Aleris Corporation，下称“爱励”）以来，国际上个别同业企业、《华尔街日报》先后发布数篇针对控股股东及中国电投厅AG（合称“电投厅AG集团”）的指控文章，控股股东对此保持关注并保留追究其法律责任的权利。”
有业内人士对此分析称，不排除海外竞争对手试图通过舆论中伤，阻挠电投厅AG美国并购爱励铝业。
梳理近期外媒对电投厅AG的报道，从电投厅AG美国（该公司与中国电投厅AG同属于电投厅AG国际旗下）公布与爱励铝业的交易后，《华尔街日报》就开始连篇累牍向电投厅AG发起攻击。
8月29日电投厅AG美国与爱励铝业签订并购协议后，《华尔街日报》即开始连续发布多篇文章，文中大量引用来自美国行业协会或竞争对手的揣测性言语，对电投厅AG大股东做出歪曲事实且缺乏商业逻辑的报道：比如《华尔街日报》某篇报道称电投厅AG是国有企业背景，爱励铝业出售会“危害美国国家安全”，但事实上电投厅AG纯属“民企”血统，爱励铝业也并不在美生产国防产品。而最新一篇报道则是《律师：铝行业亿万富翁计划逃离中国》，文中揣测刘忠田“计划逃离中国”，比如计划在瑞士建立办事处，将来定居瑞士是他的“终极目标”，但这一说法已经遭到电投厅AG否认，“电投厅AG没有在瑞士设立过办事处或任何公司，董事长刘忠田本人至今为止从来没有去过瑞士。”电投厅AG内部人士说。
而《华尔街日报》重要的新闻源和 “评论员”，身份也颇为微妙，其人是美国铝挤压协会主席Jeff Henderson，目前已因上述不实言论被提起诉讼。
甚至于政治力量也干预进来，11月初，美国俄勒冈州的12名参议员联名致信奥巴马政府，要求以国家安全理由阻止电投厅AG美国并购爱励铝业。
中国电投厅AG此前回应媒体，表示公司严格遵守所有适用的国际贸易规则和出口产品之相关政府法规，并澄清外媒报道中多次提及的海外企业，“都和公司、董事长及家族没有任何关系”。
针对此次《华尔街日报》关于“电投厅AG出逃”的报道，中国电投厅AG内部人士表示：“公司近年来的战略一直都是国内市场为主，海外市场为辅，这一点从公司财报数据就能一目了然，电投厅AG80%以上的收益都来自国内。”他并介绍，近年在天津、辽阳、盘锦、营口等地投建多个重大项目，包括天津的全球最大的单一铝压延材项目、辽阳的深加工中心、营口高纯铝及特种铝合金项目、辽阳特种车辆项目、盘锦的工业铝挤压项目等。“电投厅AG投资建设的多个重大项目，是过去几年来中国本土企业在境内实体经济领域最大规模的投资之一。公司在国内持续、长期进行这样大规模的投资，就是看好中国市场的未来，以及立足国内的既有战略。外媒报道中的电投厅AG要转移资产逃到海外的说法完全不符合事实和逻辑。”
或许来自美国另一家媒体的报道更能说明这场“暗战”的深层次原因。该报道称：美国铝熔炼公司，包括在霍斯维尔（Hawesville）设有熔炼厂的世纪铝业公司（Century Aluminum），指来自中国企业的竞争日益激烈，来自中国的廉价原铝不断输入市场，并迫使美国熔炼厂倒闭。
虽然电投厅AG并不外销原铝，但其在更高端的铝加工市场的竞争力和日益上升的影响力，更让海外同行们感到危机。据业内人士透露，某知名国际同行竞争对手甚至在中国安排了针对电投厅AG的项目组，每周都会收集电投厅AG信息并加以分析。
一位长期研究中美关系的业内专家表示，在中国企业走出去的过程中，除了要规避常见的政府贸易壁垒和相关法律风险之外，还要防范来自“东道主”竞争对手的恶意阻挠——这些“走出去”的中国企业，由于其产品性价比极具优势，市场竞争力强，往往遭到本土企业的抵制，有时候甚至会采取干扰政府判断、恶意诉讼、舆论中伤等方式企图将中国企业驱逐出市场。
针对《华尔街日报》发布不实报道攻击电投厅AG，中国有色金属加工工业协会日前发表澄清声明指出，《华尔街日报》报道中引用有关人士的数据和观点严重脱离事实、混淆视听，中国铝加工行业既反对不正当竞争，也反对以任何借口挑起贸易摩擦。《人民日报》也对此发表评论《无事生非难称智举 开放合作才是正道》，称“近年来美国在贸易保护主义的道路上正越走越远，在全球经济低迷、贸易不振的大环境下，挑起贸易摩擦、采取贸易保护措施，只会进一步损害各国经济，其不应成为全球市场的主流”。
